如此换和平？匈牙利外交部副部长马扎尔称，为了换取停火和和平，乌克兰应割让15的领土给俄罗斯！他还说：匈牙利一战后为了和

匈牙利让乌克兰“抄作业”：割地求和是理性选择还是无耻投降？

一场巴黎的讲座上，匈牙利外交部副部长莱文特·马扎尔面对听众，抛出一个刺耳的建议：“乌克兰应放弃五分之一领土，以换取和平。 ”他语气平静，仿佛在陈述一个历史常识：“就像匈牙利在《特里亚农条约》中割让三分之二领土一样，有时和平需要痛苦妥协。 ”

这番话迅速点燃舆论。 马扎尔以匈牙利一战后的“国耻”为例，称当时政府面临“集体自杀或接受领土损失”的抉择，最终“理性地”选择保全国体而非土地。 他将其称为“唯一明智但悲剧的决定”，并暗示乌克兰如今应效仿：“问题在于，是坚持几千平方公里的土地，还是保障国家生存能力。 ”

“割地逻辑”的历史悖论

马扎尔的类比看似自洽，却经不起推敲。 1920年的《特里亚农条约》是匈牙利作为一战战败国的惩罚性条款，而非主动选择的“和平方案”。 当时的奥匈帝国作为侵略同盟的一员，被迫割让三分之二领土给邻国。 而今日乌克兰是主权国家，遭入侵后抵抗，二者性质截然不同。 更讽刺的是，匈牙利将自身历史上的屈辱经历包装成“成功经验”，要求乌克兰重复其老路。 有评论尖锐指出：“这好比一个被迫割地的小偷，劝受害者主动交出钱包。 ”

乌克兰外交部发言人尼古拉·季赫伊的回应毫不客气：“如果匈牙利愿意，它可以拿自己的领土或主权做交易。 乌克兰不会这样做，也不欢迎此类建议。”这句话撕开了匈牙利言论的伪善面纱——自己跪着，却要求别人一起下跪。

欧尔班政府的亲俄底色

马扎尔的言论并非孤立事件。 近年来，匈牙利总理欧尔班政府屡次阻挠欧盟对乌军援，并公开质疑乌克兰的入盟前景。 就在副外长发表“割地论”前一日，乌克兰宣布禁止三名匈牙利高级军官入境，双方关系已降至冰点。 分析认为，匈牙利作为欧盟和北约成员，却与俄罗斯保持暧昧关系，其“和平倡议”实质是配合俄罗斯的施压策略。 俄方长期要求乌克兰承认克里米亚及乌东四州归属俄罗斯，而马扎尔所说的“五分之一领土”正与俄占区比例高度吻合。

乌克兰的战场与谈判桌

与此同时，乌克兰战场硝烟未散。 9月28日，俄罗斯向基辅等地发射600余架无人机和导弹，乌军拦截率虽达95%，仍造成平民伤亡。 同日，乌克兰无人机深入俄罗斯境内1000公里袭击油泵站，持续打击俄后勤设施。 泽连斯基明确表态：“如果俄罗斯让基辅停电，莫斯科也将面临同样命运。 ”这种以牙还牙的强硬，与匈牙利的“妥协论”形成鲜明对比。

事实上，乌克兰宪法禁止领土割让，任何领导人签署此类协议都将面临政治毁灭。 即便在西方施压下，泽连斯基仍拒绝用顿巴斯交换停火。 俄方曾提议以所占的苏梅州小片土地交换乌方控制的6600平方公里顿巴斯地区，被乌方断然拒绝——这不仅关乎土地面积，更因放弃战略防线将导致未来无险可守。

国际社会的分裂与沉默

匈牙利的提议在国际社会应者寥寥。 欧洲多国继续军援乌克兰，北约甚至加强在东翼的军事部署。但背后亦有暗流：美国前总统特朗普曾劝说乌克兰“交出顿巴斯”，美俄首脑会晤后一度将领土问题“踢皮球”给基辅。 这种暧昧态度让乌克兰陷入两难：强硬可能失去外援，妥协则愧对牺牲的军民。

“和平代价”谁说了算？

马扎尔强调“和平不惜任何代价”，但问题在于，谁有权代乌克兰决定“代价”是否值得？ 历史上，1938年《慕尼黑协定》迫使捷克割让苏台德区，未能阻止纳粹德国吞噬整个欧洲。 同理，若乌克兰此时割地，恐向俄罗斯传递“侵略可获利”的信号，助长其进一步扩张的野心。

一名乌克兰炮兵的话或许代表了民众心声：“我之前是面包师，有5个孩子，但毫不犹豫参军，就为了孩子们在家里看不到俄罗斯人。”这种情绪背后，是对“以土地换和平”逻辑的根本否定——当侵略者持枪闯入，交出钥匙未必能换回安全，反而可能失去最后的庇护所。

匈牙利的“作业”，乌克兰注定不会抄。 因为这场战争的本质，早已超越领土争端，成为主权原则与强权政治的对抗。 而马扎尔们所推崇的“理性”，在亡国灭种的威胁面前，不过是一厢情愿的投降主义。