《论持久战》发布后，日军为何未变战略？蒋介石：毛泽东确实高明

1938年，延安小城里，一个夜晚能听见枪炮声的地方，居然诞生了影响中国命运的巨著。《论持久战》，短短一周，一气呵成五万多字。可别小看它，这本书，被蒋介石读了三遍，连宋美龄都称赞。更让人震惊的是，不光中国人争着美国、英国、苏联的高层也在琢磨里面的道道。这么一本书，居然还能把日军审查得头疼，研究得团团转。为什么它会在枪林弹雨中，扛起中国的“胜利希望”？这套战略，到底是不是扭转抗战全局的关键？你或许以为，战争靠的是枪炮，到底书生的纸上谈兵又能管多大用呢？答案藏在它的字里行间。

一边是中国士气低迷、不少人觉得家国要“完蛋”：灭亡论大行其道；一边却有人硬是不信邪，非要举起“大胜旗”。毛泽东在延安，身边是泥房子小煤灯，心里却盘算着怎么让全国老少都别认输。这书一出，支持的人说它“科学有道”，批评的人讽刺是“拖延战术”，甚至说是“自欺欺人”。日本那边，前线指挥官一开始嗤之以鼻，觉得中国不过是纸老虎，后方学者却偷偷研究《论持久战》，还见不得光。到底这书能救中国，还是说只是在帮军民打气？留一手吧，真相慢慢揭晓。

先看看当时中国是什么境地。1937年淞沪会战，节节败退；南京一夜变战场，听得人心慌慌。街头巷尾，连早点摊老板都背着灭亡论，买个包子还多问一句：“我们还能撑多久？”毛泽东偏偏不跟风，他盘点了一遍中国：人多地广，光是老百姓的饭碗就够日本头疼。而且兵民合一，那可是中国式“超级粘合剂”——军队不是孤军作战，背后有万千群众做后盾。战略防御、相持、反攻三个阶段，说得像炒菜翻锅，看得懂又有章法。有支持的民众在乡村发动地道战，日本人进村不是打仗，像是在逛迷宫。美国、英国、苏联都看得仔细，罗斯福、丘吉尔、斯大林翻一翻，发现这一招不简单。有人信，有人笑，更多的是质疑：普通人说：“能不能真顶住？”但他们一边骂，一边还是隔三差五去听最新消息，日子有盼望。

抗战推到1939年，局势却越来越像泥潭。华北大片失守，沦陷区无数。有些人觉得，《论持久战》就像喝点鸡汤，好听没用：“说什么空间换时间，还不是天天失地？”日本更是变本加厉，网上报纸、广播到处放话，说中国分裂，“持久战无用”。内部也不是铁板一块，国军部分将领觉得一直退让，伤了士气，提出要速战速决；老百姓更是苦不堪言，有的家庭一家三口分在三地，连逢年过节都不敢相认。日本学者中西功研究后写报告，最后还被自家军方冷落。看起来，鸡汤文能不能成真，没人敢打包票。局部胜利和惨败交替出现，社会看似沉静，其实暗藏焦躁。兵民合一的高喊，变成了部分地方的疲惫呻吟：大家都盼着快点结束，谁还真信“持久”能换来胜利？

战争继续，局势竟然来了个意外大转弯。延安的小米加步枪，配合游击队，竟然拖住了日本的精锐。抗战进入关键节点，日军速战速决梦碎，后勤补给线成了他们的噩梦。中国军队不仅没有被消耗，反而在反攻中取得了主动权。美苏等国也开始真心佩服，罗斯福不止一次说：“中国不简单！”就连日本军部，不得不承认，《论持久战》里的办法让他们吃尽苦头。最关键的是，兵民合一的效果，连西方记者都叹服。他们在战地写道：“每个人都像蚂蚁一样，联手拖慢日本人的脚步。”被嘲笑了很久的那一套战略，突然成了全世界研究的焦点。没人敢再说“纸上谈兵”无用，反而各种模仿，想学怎么把民族统一起来对抗外敌。中国人看着这场大逆转，心里终于有点底气：坚持到底，或许真能赢。

胜利的火苗还在摇摆。抗战后期，看似形势乐观，但又冒出新的危机。大后方物资短缺，粮食成了难题，工业也跟不上。国民党和共产党之间的分歧加大，有人担心统一战线难以持久。日本军队虽然实力受损，但变得更为残忍，不断发动扫荡。国际社会开始质疑：中国能不能承受这场长跑？美英的援助不是源源不断，苏联也在忙自己的事，有点靠不住。普通人日子还是苦，战士也有消极情绪，持久战法律和士气都是难题。各地游击队与正规军战术不一，协调变难。谁都知道，持久靠的不是“熬”，而是要有新办法。国内外开始有声音：指望持久能赢，会不会拖死所有人？分歧加深，谁都不愿轻易妥协，胜利到底要等到哪一天？

你要说《论持久战》绝对科学，那可真有点自我安慰的味道。蒋介石读了三遍，不如多打三仗；宋美龄夸了一番，实际用起来也照样头疼。说它能让中日战局大翻盘，难道不是因为中国人多地大，外加美国苏联帮了忙？再不讲，光靠持久，饭都吃不上，还打什么仗？有谁问过后方农民的日子，不是天天硬撑就是想办法逃难。持久战思想好听，但实际执行起来，折腾得老百姓苦不堪言。鸡汤文一碗碗端出来，胜利到底谁捡了便宜？那些称赞《论持久战》为“天下第一阳谋”的专家，也许多是回过头来给自己找台阶下。真要夸它，夸它会鼓劲，但别忘了它也只是一种“熬过难关”的方案罢了。

所以这本《论持久战》，它到底是注定改变历史的“大智慧”，还是一场用来安慰人心的“心理按摩”？中国能撑过那场持久战，是靠战略、靠外援，还是最终靠百姓死扛？如果当年没有美苏的物资补给，单凭那套理论，真的能让全国兴奋起来打赢吗？那些认为鸡汤比战术更有用的朋友，是不是忽略了真正能决定胜负的，是“米袋子”和“弹药箱”？留言说说，你站在哪一方？“精神胜利法”重要，还是“实际供给”才最关键？各位读者，期待你的犀利评论。