谢泼德上篮被大帽后倒地伸腿绊倒贝恩，裁判直接吹恶犯，引发球迷激烈争议，有人指责无体育精神，也有人调侃这是“成长”必经阶段

这谢泼德到底是怎么回事啊，上篮被盖了就直接倒地伸腿绊人，这是什么操作？我手机刚刷到这个回放，气得我差点把手机扔出去。裁判都直接吹恶意犯规了，这还怎么洗？

比赛在第四节，当时火箭队对阵魔术队，谢泼德借着掩护往里冲，想直接打贝恩。结果呢？被贝恩一个大帽给盖了，球权丢了。这球也就算了，按理说摔倒了就赶紧起来，结果谢泼德倒地之后，腿就这么一抬，直接给准备反击的贝恩给绊倒了。我看着回放，当时脑子就嗡了一下，不是那种震惊，是那种“这又是什么毛病”的震惊。裁判也是够果断，直接吹了犯规，而且还是恶意犯规。

球迷们这下可炸开了锅，评论区那叫一个热闹。有人直接开喷，“输球又输人，被盖了就报复性犯规，这叫什么体育精神？”说的也是，被盖了就耍小聪明，这确实不太好看。但是，也有另一种声音，说什么“场上使坏也是成长的一部分”。还有人说，这是“自然反应”，说他身体失去平衡，没收住。这话听着怎么就那么别扭呢？自然反应？你告诉我哪个正常人的自然反应是倒地了就伸腿绊别人？

我寻思着，这也不是第一次见他这样的操作了。之前在NCAA的时候，他就有过一些比较惹争议的动作。你不能说他技术不行，你看他这场比赛的数据，24分钟，11投6中，三分球4中2，拿到14分6篮板2助攻1抢断，正负值还是正的。单看数据，好像也没什么毛病。但是，你不能只看数据啊，比赛中的一些场面，真的让人有点无语。

有人说，这是“丛林法则”，在NBA这种地方，想要生存，就得狠一点。甚至还有人把他跟库里早年做艾莉丝的小弟那会儿比，说“库里在艾莉丝手下当小弟几年才打出来，不着急”。这逻辑我也是醉了，难道被盖了伸腿绊人，就是“狠”的表现？这和库里那会儿的“磨练”有可比性吗？这完全不是一回事吧。

还有人提到，德里克琼斯被布朗“弄废了”。这我得说两句，德里克琼斯那个伤，确实挺严重的，但也跟这次谢泼德的行为性质不一样。比赛中的对抗，有时候就是会很激烈，也会有意外受伤的情况发生。但谢泼德这个，是在明显犯规动作之后，又附加了一个带恶意性质的动作。这能一样吗？

我看着那些说“这是成长”、“学会用脑子打球包括犯规，也是一种成长”的评论，真的有点无语。用脑子打球，当然没毛病。但是，用犯规来“成长”，这代价是不是有点太大了？而且，这也不是什么“没收住”，身体失去平衡，可以是很自然地把手伸出去，或者滚出去，但你一抬腿，还精准地绊倒了别人，这动作意图也太明显了。

更何况，当时的情况是，贝恩也喷了垃圾话，有人就说了，“这球要是勇士球员就是个普通犯规”。这话说的，好像只要是勇士球员，做什么都有理由一样。NBA的规则，就是规则，不能因为你是谁，就区别对待。恶意犯规就是恶意犯规，不管是谁，不管他之前有没有被喷垃圾话。

这件事情，我觉得最主要的问题还是出在谢泼德自己身上。比赛打成这样，被盖了，情绪上来了，可以理解。但是，用这种明显带有攻击性的动作去报复对手，这是很不职业的表现。就像有人说的，恶犯过分了，给个技术犯规差不多了，这已经是超过了普通犯规的范畴。

我不是说他技术不好，也不是说他完全没前途。只是觉得，这种场上的“小动作”，一旦变成了故意的、带有伤害性的行为，就不是什么“成长”了，而是“输球又输人”。有时候，一个球员的上限，不光看他技术有多好，更看他的人品和球场上的素养。

如果他是火箭队的核心球员，未来要带领球队前进，出现这样的行为，对球队的形象，对整个联盟的氛围，都会产生不好的影响。球员之间的对抗，本应该是君子之争，靠技术，靠实力，靠智慧，而不是靠这种下三滥的手段。

所以，你说谢泼德这个回合作何评价？我只能说，这球确实不好看，而且，这种行为，真的不是什么值得鼓励的“成长”。他需要学的，可能不仅仅是怎么投篮，怎么防守，更怎么控制自己的情绪，怎么去尊重对手，尊重比赛。

我就想问一句，那些觉得这是“成长”的人，如果换成是你自己的孩子，或者你支持的球队的球员，被这样恶意绊倒，你还会觉得这是“成长”的必经阶段吗？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。